Автор Тема: Обзор MacBook Air 2013 года  (Прочитано 5595 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Обзор MacBook Air 2013 года

« : Январь 07, 2014, 04:18:07 pm »
Open quickbuttons

Чапаев

Сообщений: 22
Karma: +1/-0
Оффлайн
  • *
  • Newbie
  • Пол
    Мужской

    Мужской
    • Просмотр профиля
Никита Горянинов



MacBook Air возглавляет рейтинги лучших ноутбуков в мире в течение последних трёх лет. Всё логично: Apple удалось создать уникальный гибрид технологий, качества, надежности, эргономики и дизайна, добившись одинаковых высот во всех пяти параметрах. Большинство владельцев «воздуха» сделали свой выбор осознанно, увидев в Air золотую середину всех важных характеристик портативного компьютера.

В 2013 году Apple ожидаемо обновила эту линейку. Плюсов немало, и основной знают все: огромное время реальной автономной работы, к которому ещё не приблизился ни один современный ультрабук. Но это не всё. Есть несколько других позитивных и негативных моментов, о которых мало кто заикнулся в многочисленных обзорах. Поехали!

Картон. Распаковка

Ко мне приехали две начальные модификации новых MacBook Air — на 11,6 дюйма и на 13,3 дюйма. Комплектация поставки у них одинаковая. В обоих случаях в коробке лежит блок питания, переходник на европейскую розетку и шнур-удлиннитель. Ну и традиционный набор тряпочек, бумажек и пара больших наклеек. Нет диска переустановки системы — она возможна только по Сети или с помощью заранее подготовленной «флешки» с образом OS X. Вот видео распаковки:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=rwYD_Ha6x6Y" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=rwYD_Ha6x6Y</a>

Ноутбуки поставлены в Россию по официальным каналам (Ростест) и потому имеют фабричную русскую клавиатуру и русские переходники. Естественно, фанаты и жадины будут рассказывать, как экономно купили «американский» ноутбук и сделали гравировку. Если оставить спор по цене, опыт показывает, что по точности, красоте и качеству никакая гравировка не сравнится с оригинальными буквами . Стоит помнить, что у русских ноутов Apple немного другая раскладка — например, Г-образная форма клавиши Enter и наличие отдельной кнопки под букву «ё». В остальном компьютеры идентичны: даже если вы купили ноутбук в США, там всегда предустановлена «русская версия» операционной системы.


Дизайн. Алюминий навсегда



Форма корпуса MacBook Air последний раз менялась в 2010 году. За это время вы как минимум раз видели этот ноутбук. Если вы видели его один раз, то видели их все. Заостренные формы с одной стороны, строгие чёрно-серебряные полосы с другой. Цельный корпус из алюминия, низкопрофильная клавиатура с подсветкой и чёрные прорезиненные ножки. Другие ультрабуки можно спутать с Air — но спутать Air с другими ультрабуками не получится.

Линейка Air, как известно, названа именно так благодаря низкому весу и толщине ноутбуков. Острые грани с передней стороны плавно перетекают в довольно-таки толстую (около полутора сантиметров) заднюю сторону. Такая форма создает иллюзию тонкого корпуса, который на самом деле таковым является лишь наполовину.

Не являюсь фанатом редизайна линейки, ибо предпочитал выверенную, «равномерную» форму старых MBA. К тому же не понимаю, как люди работают на них на весу: передняя часть довольно-таки тонкая, и на весу — например, лёжа на диване — давит на тело всем весом ноутбука. К ощущению можно привыкнуть, но инстинкты не одобряют холодный тонкий металл, врезающийся в кожу.

К слову, ноутбуки Apple — это самые опасные враги iPhone и iPad. Даже опаснее, чем асфальт или кафель. Два металлических устройства плохо взаимодействуют с собой, но часто оказываются рядом друг с другом. И тогда глубоких царапин, вмятин и прочих неприятностей не избежать. Когда-то именно так я поставил глубокую царапину на «идеальном» iPhone первого поколения. Брр. За красоту приходится платить красотой.



На скошенных боковых панелях расположились редкие порты для внешних устройств. В MacBook Air есть: два порта USB 3.0 с высокой скоростью передачи данных; совмещенный разъём 3,5 мм («миниджек») одновременно для наушников и/или микрофона; порт Thunderbolt/mini Display для подключения внешних устройств и мониторов; наконец, магнитный разъём для зарядного устройства MagSafe 2.

В 13,3-дюймовой модели, помимо всего этого, имеется слот для SD-карт, очень полезный фотографам. Негусто.



Да, чуть не забыл: в 2013 году появился двойной микрофон с улучшенным шумоподавлением — выглядит как две дырки в металле с левой боковой стороны. Записывает голос он чуть лучше прежнего. Но без обработки результат всё равно звучит не ахти как. Будто вы находитесь в тесном сортире. Тем не менее, отлично подойдет для звонков в Skype даже в шумных местах.



Тачпэд заслуженно считается лучшим в мире ноутбуков. Даже в Windows он работает отлично. Фирменная чёрная клавиатура с подсветкой тоже заслуживает похвалы. Чёткий, но мягкий ход низких клавиш, расставленных с умом, заставляет пользователей покупать внешние «клавы» Apple для тех случаев, когда приходится садиться за стационарный компьютер. Подсветка имеет светло-голубой цвет и немного просвечивает через кнопки внизу, если смотреть на неё под большим углом. Минусом не назовешь, потому что пользователь так всё равно не сможет печатать.



Скорее всего, вы купили или купите Air, чтобы брать его с собой в самые разные места, иногда без обильного освещения. Без подсветки клавиш работа в темноте может превратиться в кромешный ад. Удивительно, но во многих ноутбуках за такие деньги — и даже дороже — всё равно нет подсветки клавиатуры. И зря, ибо с ней глаза и пальцы вам будут очень благодарны.

Air действительно легкий — всегда был таким и таким же остался. Что такое 1,08 килограмм, когда речь идет о полноценном компьютере с клавиатурой и дисплеем? Да и 13,3-дюймовая версия не сильно тяжелая (всего 1,35 кг), к тому же её вес в руках ощущается слабее из-за большего размера. Вкупе со столь тонким корпусом, мы получаем идеальный ноутбук для поездок. 11,6-дюймовая версия умещается даже в визуально небольшие мужские и тем более женские сумки.

Дисплей: привет из 2010-го



Экран остался прежним. Никакой Retina нет и в помине: здесь установлена стандартная TN-матрица со слабоватыми углами обзора. Разрешение дисплея в 11 дюймовой модели — 1366х768 пикселей, а в 13,3-дюймовой — 1440×900. Давайте смотреть правде в глаза: в 2013 году в смартфонах стоят более качественные экраны, чем здесь. Если вы регулярно пользуетесь iPad 4 и iPhone 5, дисплей Air покажется вам очень печальным. Не говоря уже о сравнении с великолепным MacBook Pro c Retina. И вообще о других дорогих ноутбуках.

Это пример того, как Apple иногда яростно экономит на спичках. Но пользователь пока готов мириться: общее качество картинки хоть и не дотягивает до топовых ноутбуков других производителей, но ни работе, ни играм не мешает. Текст на экране чёткий, цвета яркие, а сама яркость — высокая. Кроме того, дисплей хоть и является технически «глянцевым», но свет отражает слабо, и потому глаза не будут сильно уставать при работе на Air на улице и вообще в солнечный день. Сама матрица и крышка очень тонкие.

Samsung против LG: активы и пассивы



Тестирование двух разных Air обнаружило прелюбопытную деталь. Немногим известно, что в эту серию ноутбуков Apple устанавливаются дисплеи от разных производителей: Samsung и LG Display. Казалось бы, какая разница? Но разница не просто есть — она вообще огромна, если есть, с чем сравнивать. В 11,6-дюймовой модели был установлен дисплей от LG, а в 13,3-дюймовой — от Samsung.

Дисплей от LG имеет ярко выраженный холодный оттенок, что делает картинку на экране мягкой, невыразительной. Работать с текстом на таком экране приятнее для глаз, а вот с изображениями — нет. Есть и другой минус: чёрный цвет совсем не чёрный, а какой-то тёмно-серый. Не понравилось, как он ведёт себя под углом: мало того, что сам по себе блеклый, так вообще становится каким-то напрочь белым. В общем, на дисплее от LG не стоит редактировать фотки, да и со стороны он выглядит как-то сухо.



От одной крайности — к другой! Дисплей от Samsung в 13,3-дюймовой модели имеет резкий тёплый оттенок. Цвета на нём очень живые, яркие, иногда даже чуть резкие. Соответственно, чёрный цвет здесь действительно чёрный. Такой экран натурально притягивает взгляд. Даже яркость и то чуть лучше, не говоря уже об углах обзора. Однако уклон в тёплые цвета сильно заметен на белом фоне. Из-за всего этого, все видеоролики и фотографии во время теста я редактировал на 13,3-дюймовой модели, причём не столько из-за размера экрана, сколько от его «цветастости».

Чтобы проверить экран своего макбука перед покупкой, откройте программу «Терминал» (Terminal) и введите следующую команду:

ioreg -lw0 | grep \”EDID\” | sed “/[^<]*< (без пробела)/s///" | xxd -p -r | strings -6
Если увидите этот текст, то у вас дисплей от LG:



А если отобразится такая строка, то ваш экран сделала Samsung:



Скажу честно: я бы выбрал вариант с экраном от Samsung при любом раскладе. Уж очень живо он выглядит.

Железо. Почти универсал

Впервые в истории всей линейки мы выбираем из одинаковых технических характеристик базовых моделей разных диагоналей. Глядя на конфигурацию, закладывается стойкое подозрение: единственная разница двух компьютеров заключается в размере дисплея и ёмкости батареи. С небольшими оговорками, так и есть.

Процессор: Intel Core i5 1.3 ГГц
Оперативная память: 4 ГБ LPDDR3
Видеочип: Intel HD 5000 (встроенный в процессор)
Накопитель: 128 гигабайт PCIe SSD
Батарея: 9 часов автономной работы/12 часов (13,3-дюймовая модель)

Модели MacBook Air 2013 года оснащены чуть более слабыми процессорами, чем прошлогодние MacBook Air начального уровня. Разница в гигагерцах небольшая и выливается в падение чистой производительности процессора где-то на 5-10%. В работе системы это не будет заметно благодаря сверхбыстрому накопителю. Но знать такие вещи полезно — особенно с учетом того, что Apple предпочла не афишировать сей факт.

Переход на PCIe-память сделал внутренний SSD-накопитель ещё быстрее, чем раньше. Скорость чтения (почти 800 мегабайт в секунду!) и записи многократно превышает требования среднестатистического пользователя. Из-за этого система откликается на команды со скоростью света, а приложения открываются и загружаются быстрее, чем вы моргнёте. Нет, серьезно. Даже на самой дешёвой, 11-дюймовой модели.

Видеочип в новой модели MacBook Air производительнее прошлого поколения на 30-50%. Это значит, что вы сможете поиграть в полноценные игры последних трёх лет на минимальных настройках с более-менее приемлемой частотой кадров. О небольшом игровом тесте я расскажу чуть ниже.

Производительность. По сценариям

Новые MacBook Air отличаются от старых лучшей видеопроизводительностью, в полтора раза большим временем автономной работы и невероятно быстрой внутренней памятью. Жертвой автономной работы стал процессор, чья частота была уменьшена. Следующая фраза уже превратилась в своеобразное клише, но поделать с этим ничего нельзя. Производительности системы на MacBook Air достаточно для всех рабочих задач и уж тем более для поездок. Я был бы рад сказать иначе, но это просто факт.

Офис, мультимедиа, Сеть

Замерять производительность MacBook Air при работе с файлами, текстом и веб-серфинге придется в миллисекундах и десятых долях процента: SSD-накопитель делает систему невероятно быстрой и сводит разницу с предыдущим поколением Air на нет. По крайней мере, пока вы не покушаетесь на что-нибудь ресурсоёмкое. Я ни разу не видел лагов, тормозов и неоправданной «задумчивости» системы, пока писал тексты и резал фотки для обзоров. Процессор и стандартные 4 гигабайта оперативной памяти справляются с тяжелыми веб-страницами без подёргиваний при «скроллинге».

Не секрет, что со стандартными рабочими задачами может справиться ноутбук за пятнадцать тысяч рублей — а то и меньше. Просто MacBook Air будет решать их ещё быстрее. Эта сумасшедшая отзывчивость вызывает привыкание и через некоторое время внушает пользователю не совсем верный факт: что перед ним по-настоящему быстрый компьютер для вообще любых задач. Насколько универсален новый MBA?
- Василий Иванович! Тута мужики сомневаются... Ты за большевиков али за коммунистов?

Re: Обзор MacBook Air 2013 года

« Ответ #1 : Январь 07, 2014, 04:18:22 pm »
Open quickbuttons

Чапаев

Сообщений: 22
Karma: +1/-0
Оффлайн
  • *
  • Newbie
  • Пол
    Мужской

    Мужской
    • Просмотр профиля
Редактирование видео

Наше дело по понятным причинам требует регулярной работы в видеоредакторах. Так как 84% членов редакции являются маководами, в качестве основных программ для видео мы используем iMovie (ха-ха) и Final Cut Pro X. Тестировать производительность системы в первом случае смешно, а вот работа в Final Cut заслуживает отдельного рассмотрения.

Насколько серьёзно вы собираетесь мучать оригинальный видеоряд? Дело в том, что по-умолчанию базовая модель MBA работает в Final Cut очень отзывчиво и, не побоюсь сказать, шустро. Конечно, это не уровень MacBook Pro с Retina. Но пока я резал видео, совмещал аудиодорожки и накладывал простейшие эффекты, никаких претензий к производительности ноутбуков у меня не возникало.

Но потом для другого обзора мне захотелось наложить два довольно-таки комплексных фильтра одновременно, плюс маску и небольшие текстовые титры вначале. И тогда ноутбук начал реально думать. Подозрения оправдались, когда я сверился с показаниями мониторинга загруженности системы: быстродействие жестко упирается в далеко не самый мощный процессор. SSD «прожёвывает» свою часть со скоростью света, а вот процессор за ним уже не успевает. Лаги на Air при высокой загрузке очень своеобразные: приложения продолжают открываться моментально, зато сами по себе начинают работать медленно.



Соответственно, если вы хотите купить ноутбук для уверенного редактирования видеороликов в каком-нибудь Final Cut, вам однозначно нужна модификация с процессором Intel Core i7. Лишняя оперативная память тоже, не помешает: OS X со времен Lion отъедает RAM на раз-два, да и программы Apple тоже не из экономных по этой части.

В итоге расклад такой: как и в прошлом году, тяжелый софт работает достойно, но не может до конца расправить крылья из-за нехватки памяти или слабого процессора. Для умеренной работы это, впрочем, не преграда. А как же игры?

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=YDDG4n9YM9c" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=YDDG4n9YM9c</a>

На маке игр нет, если на нём нет Windows. Казуальные штучки типа Cut The Rope не считаю — они так оптимизированы, что могут работать на тапке. Если вы из тех, кто всё ещё прозябает в хардкорных игрушках, вам придётся устанавливать для кого-то ненавистную ОС от Microsoft. Благо дело это очень простое. Достаточно найти образ системы и запустить программу Bootcamp, следуя подсказкам на экране.

Впервые в истории линейки, 11,6-дюмовые MacBook Air базовых комплектаций оснащены SSD-накопителем на 128 гигабайт. Раньше было 64 гигабайта, то бишь в два раза меньше. Удвоенная память позволяет увереннее и спокойнее установить вторую ОС на встроенный диск. Я разделил его напополам — «винде» не нужны 60 гигабайт, но зато они очень понадобятся для Battlefield 3, который занимает не меньше 20-ти.

На мое удивление, установка Windows 8 с момента подтверждения заняла где-то 4 минуты. Я только пришёл с чаем, а Mac задорно грузился в Win8, показывая её фирменный логотип. Такова скрытая мощь накопителя PCIe-SSD.

Все необходимые драйвера были установлены автоматически. Через несколько часов установился и Battlefield 3. С настройками графики моего основного компьютера. Лаги были просто дикими, пока я не понизил качество до минимальных значений. Разрешение понижать не стал, а дальность прорисовки оставил на максимуме — чтобы видеть и помечать врагов на задворках карты. Ну и мышь пришлось подключить свою, проводную — на тачпэде играть в шутеры невозможно.

В общем, пару раундов я кое-как прошёл. От 40 до 20 кадров в секунду — не ахти какой результат. Но речь идет о людной карте Metro на 64 человека с постоянной стрельбой, взрывами и прочими эффектами. На маленьком, 11 дюймовом экране, графика и детализация в современных играх кажется лучшей, чем на самом деле.

В этом тесте себя должен был показать встроенный видеочип — Intel HD 5000. Рост производительности по техпаспорту в сравнении с Intel HD 4000, что был установлен в прошлогодние MBA, составляет около 40%. Так, в принципе, и есть. Старый «воздух» тупил бы как полумёртвый, и мне однозначно пришлось бы отказаться от густонаселённых серверов. А уж про модели 2011 и (тьфу-тьфу) 2010 года я вообще молчу — там Battlefield 3 не пойдет и точка.

Выбор в пользу BF3 как бенчмарка был сделан неспроста: если на компьютере можно играть в этот шутер, то на нём пойдут и остальные современные игры. Но будем смотреть правде в глаза. Во-первых, для таких игр нужна версия с процессором Core i7 и 8 гигабайтами оперативной памяти. А во-вторых, Air сам по себе до сих пор не является выбором хардкорного геймера. Даже для поездок. Это рабочая машина с потенциалом на редкие, но полноценные развлечения. Не больше.



После масштабного обновления MacBook Air, Apple указывает более-менее честное время автономной работы своих ноутбуков. Теперь новые Air работают без подзарядки более чем в полтора раза дольше: 9 часов у 11,6-дюймового ноутбука и целых 12 часов у 13,3-дюймового. Для ноутбука таких размеров и толщины это не просто много — это рекордно много.

Что такое 9 и тем более 12 часов автономной работы? Это весь ваш сознательный рабочий день с момента закрытия двери квартиры и вплоть до позднего ночного кофе, уже дома (или кефира, какая разница). Это невероятно долго. Непривычно. Чтобы понять это, я взял 11,6 дюймовый ноутбук с собой на трёхдневную поездку. Зарядку я тоже взял, но дал себе слово не пользоваться ей до того момента, пока компьютер не разрядится в ноль.

Уже через пару часов после приезда я поймал себя на рефлексе — копался в сумке в поисках зарядного устройства. Оно не понадобилось до вечера следующего дня, хотя можно было подождать — индикатор уровня заряда батареи в углу показывал где-то 9% из ста. Без малого два дня я ни в чём себе не отказывал — открывал компьютер, когда нужно было что-то написать или проверить, смотрел видео на YouTube, даже редактировал видео в Final Cut. Ах да, ещё пару раз я грузился в Windows, но ненадолго. Если бы я подзаряжал ноутбук один раз из каждых четырех случаев, когда выпадала такая возможность, он бы вообще никогда не разрядился. Это круто. Такой сумасшедшей портативности не может предложить ни один ультрабук от других производителей. И уж тем более при такой совокупности остальных характеристик.

Но уже потом, дома, я совершенно случайно провёл тест другого типа. Так вышло, что на протяжении пяти часов я собирал самые разные ролики в Final Cut. Без остановки. Почему именно пять? Потому что Air разрядился и выключился. Постоянная нагрузка на процессор и видеочип ожидаемо снижает время автономной работы. В данном случае — более чем на треть. Наблюдение показалось неожиданным именно потому, что при обычной работе в Сети, пусть даже с Flash-страницами, такого не наблюдается. А раньше именно они «срубали» приличную долю заряда.

По результатам тестов западных порталов, при минимальной нагрузке 13,3-дюймовый Air выдерживает чуть больше 14 часов. Результат, равных которому пока что не существует.

Итак, MacBook Air 2013 года работает 9/12 часов при сбалансированном использовании, 5/8 часов под постоянной нагрузкой и 11/14 часов при минимальном уровне яркости и работе с текстом. Это самая сильная сторона новых ноутбуков Apple, достойная считаться одной из основных причин для их покупки.

Вердикт

Есть два вопроса, на которые нужно ответить себе после прочтения обзора. И вообще. Есть ли у вас MacBook Air? И зачем конкретно он вам нужен?

Когда у вас есть MacBook Air, второй вопрос теряет смысл. Зато появляется логичная проблема: старый, скорее всего, вас до сих пор устраивает. Новая модель гораздо лучше предыдущей по автономной работе, но в остальном отличия у них минимальные. Если вы много работаете вне дома — есть смысл призадуматься о покупке. Если же дольше 3 часов всё равно на ноутбуке не пашете — оставайтесь пока на старом «воздухе».

Если же вы ищете портативный, красивый, быстрый ноутбук в качестве второй рабочей машины, Air станет самым лучшим и сбалансированным выбором из всех современных ультрабуков, которые есть на рынке. Не секрет, что некоторые предложения производителей-конкурентов отличаются лучшим экраном. Или лучшей производительностью. В угоду автономной работе. Или внешнему виду. Или качеству материалов. Один большой плюс за счёт кучи маленьких минусов.

Это не про MacBook Air. Совокупность отличных характеристик — его фирменная черта. Это крепкий середнячок в хорошем смысле этого слова. Air справится со всем, чем вы его загрузите. Кстати. Если вы из тех, кто загружает свои компьютеры на все сто, то всё-таки обратите внимание на «старшую» модель с более мощным процессором и дополнительной оперативной памятью. Ресуроёмкие приложения и игры скажут вам спасибо.
- Василий Иванович! Тута мужики сомневаются... Ты за большевиков али за коммунистов?

Re: Обзор MacBook Air 2013 года

« Ответ #2 : Январь 07, 2014, 04:22:34 pm »
Open quickbuttons

Чапаев

Сообщений: 22
Karma: +1/-0
Оффлайн
  • *
  • Newbie
  • Пол
    Мужской

    Мужской
    • Просмотр профиля
MacBook Air son üç il ərzində dünyada ən yaxşı noutbukların reytinqlərinə başçılıq edir. Hamı (hər şey) məntiqli: Apple hamıda (hər şeydə) eyni hündürlüklərə beş parametr nail olub texnologiyaların, keyfiyyətin, etibarlılığın, erqonomikanın və dizaynın unikal hibridi yaratmağı bacardı. "hava" sahiblərinin əksəriyyəti Air-də portativ kompüterin bütün əhəmiyyətli xarakteristikalarının orta məxrəcini görüb qəsdən (bilərək) öz seçimini etdilər.

2013-cü ildə Apple bu xətti yenilədi gözlənəndir. Üstünlüklər böyükdür, və əsas hamı (hər şey) bilir: real muxtar işin böyük vaxtı, hansına ki, hələ (daha) heç bir müasir ultrabuk yaxınlaşmadı. Amma bu hamı deyil (hər şey deyil). Bir neçə (bir qədər) başqa pozitiv və neqativ an var, hansılar ki, çox az adam çoxsaylı icmallarda pəltəklədi. Getdilər!

Karton. Açma

Mənə yeni MacBook Air-in iki ilk modifikasiyası gəldi — 11,6 düymdə və 13,3 düymdə. Eyni onlarda çatdırmanın komplektasiyası. Qutuda hər iki hadisədə qidalandırma bloku uzanır, avropa rozetkasına və şnur-udlinnitel-də birləşdirici. Yaxşı (amma) və əskilərin, kağızların və iki böyük yapışdırmanın ənənəvi dəsti (yığımı). Sistemin yenidən quraşdırmasının diski yoxdur — o yalnız Şəbəkə üzrə (görə) və ya OS X obrazıyla qabaqcadan hazırlanmış "fleşkinin" köməyi ilə mümkündür. Budur açmanın videosu:



Noutbuklar rəsmi kanallar (Rostest) üzrə (görə) Rusiyaya qoyulmuşdur və buna görə fabrik rus klaviaturasına və rus birləşdiricilərinə malikdirlər. Təbii, azarkeşlər və xəsislər danışacaqlar, necə "amerika" noutbukunu qənaətlə aldılar və oymanı (naxış açmanı) etdilər. Əgər qiymətdə mübahisəni qoymaqsa (tərk etməksə), təcrübə göstərir ki, dəqiqlik, gözəllik və keyfiyyət üzrə (görə) heç bir oyma (naxış açma) orijinal hərflərlə bərabər olmayacaq. Xatırlamağa dəyir ki, rus noutov Apple-ında bir az başqa düzülüş — məsələn, Enter klavişinin Q-bədii forması və "yo" hərfinin altında ayrı düymənin mövcudluğu. Qalanda kompüterlər eynidir: hətta əgər siz ABŞ-da noutbuku aldınızsa, orada həmişə "rus versiyası" əməliyyat sistemi qabaqcadan qurulmuşdur.


Dizayn. Alüminium həmişəlik



MacBook Air korpusunun forması axırıncı dəfə 2010-cu ildə dəyişirdi. Bu vaxt ərzində siz ən azı dəfə bu noutbuku gördünüz. Əgər siz bir dəfə onu gördünüzsə, onda onların hamı (hər şey) gördü. İtilənmiş formalar bir tərəfdən, başqayla ciddi qara-gümüş zolaqlar. Alüminiumdan bütöv korpus, işıqla aşağı profilli klaviatura və qara rezin hopdurulmuş ayaqlar. Başqa ultrabuklar Air-i səhv salmaq olar — amma başqa ultrabuklarla Air-i dolaşıq salmaq (çaşdırmaq) alınmayacaq.

Air xətti, məlum olduğu kimi, məhz aşağı çəkinin və noutbukların qalınlığının sayəsində belə adlandırılmışdır. Qabaq tərəfdən kəskin hədlər hamar yetərincə qalın (təxminən bir yarım santimetr) dal tərəfdə axır. Belə forma incə korpusun illüziyasını yaradır, hansı ki, əslində belələrinə yalnız yarımçıq olur.

xəttin yenidən dizaynının azarkeşi deyiləm, çünki yoxlanmış, "bərabər" qoca MBA formasına üstünlük verirdi. Bundan başqa anlamıram, necə insanlar onlarda çəkidə işləyirlər: qabaq hissə yetərincə incə, və çəkidə — məsələn, divanda uzanaraq — bədənə noutbukun bütün çəkisiylə təzyiq göstərir. Hissə öyrəşmək olar, amma instinktlər dəriyə girən soyuq incə metalı bəyənmir.

Sözə, Apple noutbukları — bu iPhone-un və iPad-ın ən təhlükəli düşmənləridir. Hətta daha təhlükəli, nə qədər asfalt və ya kaşı. İki metal qurğu özüylə pis qarşılıqlı təsir edir, amma bir-biri ilə tez-tez yaxın məlum olur. Və onda dərin sıyrıntılardan, batıqlardan və başqa xoşagəlməz hadisələrdən qaçmamaq. Nə vaxtsa məhz belə mən "mükəmməl" birinci nəsilin iPhone-unda dərin sıyrıntını qoydum. Brr. Gözəllik üçün gözəlliklə ödəmək lazım olur.



Biçilmiş yan panellərdə xarici qurğular üçün nadir limanlar yerləşdi. MacBook Air-də var: məlumatların ötürülməsinin yüksək sürətiylə USB 3.0-ın iki limanı; 3,5 millimetr yeyəcəyəm ("minidjek") eyni zamanda qulaqlıqlar üçün birləşdirilmiş və / və ya mikrofon; xarici qurğuların və monitorların qoşulması üçün Thunderbolt/mini Display limanı; nəhayət, MagSafe 2-in yükləmə qurğusu üçün maqnit konnektoru.

13,3-düym modelində, bütün bunlardan başqa, SD-kartlar (xəritələr) üçün slot var, çox faydalı fotoqraflara. Seyrəkdir.



Bəli, az qala unutdu: 2013-cü ildə yaxşılaşdırılmış səs qısmayla ikiqat mikrofon çıxdı — sol yan tərəfdən metalda iki deşik kimi görünür (baxır). Səs o yazır bir az əvvəlkidən daha yaxşı. Amma emalsız nəticə onsuz da az-az səslənir. Guya siz sıx ayaqyoludasınız. Bununla belə, əla hətta səs-küylü yerlərdə Skype-da zənglər üçün yaxınlaşacaq (uyğun gələcək).



Taçped layiqincə noutbukların dünyasında ən yaxşı hesab edilir. Hətta Windows-da o əla işləyir. İşıqla firma qara klaviaturası həmçinin tərifə layiqdir. Ağılla yerbəyer edilmiş aşağı klavişlərin dəqiq, amma yumşaq gedişi istifadəçiləri o hadisələr üçün Apple-ın xarici "klavaları" almağa məcbur edir, nə vaxt ki, stasionar kompüter oturmaq lazım olur. İşıq açıq-mavi rəngə (gülə) malikdir və aşağıda düymələr vasitəsilə bir az işıqlandırır, əgər ona böyük küncün (bucağın) altında baxmaqsa. Minus adlandırmayacaqsan, çünki istifadəçi onsuz da çap edə belə bilməyəcək.

Ehtimal ki, siz aldınız və ya Air-i alacaqsınız, onu özüylə ən müxtəlif yerlərə götürmək üçün, bəzən bol işıqlandırmasız. Klavişlərin işığı olmadan qaranlıqda iş zülmət (ağır) cəhənnəmə çevrilə bilər. Təəccüblüdür, amma belə pul üçün çox noutbuklarda — və hətta daha bahalı (daha əziz) — onsuz da klaviaturanın işıqları yoxdur. Və nahaq, çünki onunla gözlər və barmaqlar sizə çox minnətdar olacaq.

Air həqiqətən yüngül — həmişə beləylə və eyniylə idi qaldı. 1,08 kiloqram nədir, nə vaxt klaviaturayla və ekranla dəyərli kompüter haqqında söhbət gedir? Və 13,3-düym versiyası güclü ağır olmayan (cəmi 1,35 kq), bundan başqa əllərdə onun çəkisi daha zəif ən böyük ölçüyə görə hiss olunur. Birlikdə o qədər incə korpusla, biz səfərlər üçün mükəmməl noutbuku alırıq. 11,6-düym versiyası hətta kiçik kişiləri vizual yerləşir və xüsusən qadın çantaları.

Ekran: salam 2010-cudan



Ekran əvvəlki qaldı. Heç bir Retina yoxdur və rəhmət duası oxumada: burada icmalın zəif küncləriylə (bucaqlarıyla) standart TN-matris qurulmuşdur (təyin edilmişdir). 11 düym modelində ekranın icazəsi — 1366x768 piksel, və (amma) 13,3-düymdə — 1440×900. Gəlin həqiqətlə üzləşmək: smartfonlarda 2013-cü ildə daha (daha çox) keyfiyyətli ekranlar dəyir (durur), nə qədər burada. Əgər siz daim iPad 4-dən və iPhone 5-dən istifadə edirsinizsə, Air ekranı sizə çox kədərli görünəcək. Çox gözəl MacBook Pro c Retina-la müqayisə haqqında heç demirəm. Və ümumiyyətlə başqa bahalı (əziz) noutbuklar haqqında.

Bu o öldü, necə Apple bəzən kibritlərdə qəzəblə qənaət edir. Amma istifadəçi barışmağa hələlik hazırdır: şəkilin ümumi keyfiyyəti hərçənd (heç olmasa) və başqa istehsalçıların top noutbuklarına qədər çəkmir (çatdırmır), amma nə işə, nə oyuna mane olmur. Dəqiq ekranda mətn, parlaq rənglər (güllər), və (amma) özü parlaqlıq — yüksək. Bundan başqa, ekran hərçənd (heç olmasa) və texniki olaraq "parlaqdır", amma işıq zəif əks etdirir, və buna görə gözlər küçədə Air-də iş vaxtı güclü yorulmayacaqlar və ümumiyyətlə günəşli gündə. Özü matris və qapaq çox incələr.

LG-a qarşı Samsung: aktivlər və passivlər



İki müxtəlif Air yoxlanması prelyubopıtnuyunu detalı aşkar etdi. Bir aza məlumdur ki, Apple noutbuklarının bu seriyasına müxtəlif istehsalçılardan ekranlar qurulur (müəyyən edilir): Samsung və LG Display. Görünür ki, hansı fərq? Amma yalnız deyil fərq var — o ümumiyyətlə böyükdür, əgər varsa, nəylə müqayisə etmək. 11,6-düym modelində LG-dan ekran qurulmuşdu (təyin edilmişdi), və (amma) 13,3-düymdə — Samsung-dan.

LG-dan ekran parlaq ifadə edilmiş soyuq çalara malikdir, nə ekranda şəkili yumşaq, ifadəsiz edir. Daha xoş gözlər üçün belə ekranda mətnlə işləmək, amma təsvirlərlə — xeyr. Var və başqa minus: qara rəng (gül) tamamilə qara olmayan, və (amma) hansısa bir tünd boz. Xoşuna gəlmədi, necə o özünü küncün (bucağın) altında aparır: azmış kimi öz-özlüyündə solğun, belə ümumiyyətlə hansısa birlə tamamilə ağ olur. Ümumiyyətlə, LG-dan ekranda şəkillər redaktə etmək lazım deyil, və kənardan o necəsə quru görünür (baxır).



Bir axırıncı tədbirdən — başqaya! 13,3-düym modelində Samsung-dan ekran kəskin ilıq çalara malikdir. Çox canlı (sağ), parlaq onda rənglər (güllər), bəzən hətta bir az kəskinlər. Müvafiq olaraq, qara rəng (gül) burada həqiqətən qara. Belə ekran baxışı təbii çəkir. Hətta parlaqlıq həm artıq icmalın küncləri (bucaqları) haqqında danışmadan (demədən) bir az daha yaxşıdır. Ancaq ilıq rənglərə (güllərə) meyl (təmayül) ağ fonda güclü gözə çarpandır. Bütün bunlara görə, bütün videoçarxlar və test zamanı şəkillər mən 13,3-düym modelində redaktə edirdim, həm də deyil o qədər ekranın ölçüsünə görə, nə qədər ondan "svetastosti".

Ekranı öz almadan əvvəl (qarşısında) makbuka yoxlamaq üçün, "Terminal" proqramını (Terminal) açın və növbəti komandanı daxil edin:

Kod: [Seçmək (ayırmaq)]
ioreg - lw0 | grep \" EDID\" | sed "/ [^<] /s///-ın (boşluqsuz ının) *<-ı" | xxd - p - r | strings - 6

Əgər bu mətni görəcəksinizsə, onda sizdə LG-dan ekran:



Və (amma) əgər belə sətir əks olunacaqsa, onda sizin ekranınız Samsung etdi:



Düz deyəcəyəm: mən istənilən bölgü vaxtı (yanında) Samsung-dan ekranla variantı seçərdim. Çox cəld o görünür (baxır).

Dəmir. Demək olar ki, universal

Tarixdə ilk dəfə bütün xətt biz müxtəlif diaqonalların baza modellərinin eyni texniki xarakteristikalarından seçirik. Konfiqurasiyaya baxaraq, dözümlü şübhə girov qoyulur (təməli qoyulur): iki kompüterin tək fərqi ekran və batareyanın həcmləri ölçüsündə nəticələnir (ibarətdir). Kiçik düzəlişlərlə, elədir ki var.

Prosessor: QHs-ın Intel Core i5 1.3-ü
Əməli yaddaş: 4 QB LPDDR3
Videoçip: Intel HD 5000 (prosessora tikilmiş)
Yığıcı: 128 qiqabayt PCIe SSD
Batareya: 9 saatlarla saatın (13,3-düym modeli) muxtar iş/12-i

MacBook Air modelləri 2013-cü il bir az daha (daha çox) zəif prosessorlarla təchiz edilmişdir, nə qədər ilk səviyyənin keçən ilki MacBook Air-i. Qiqaherslərlə kiçikdə fərq və harada isə prosessorun təmiz məhsuldarlığının düşməsinə 5-10% tökülür. Sistemin işində bu çox cəld yığıcının sayəsində gözə çarpır olmayacaq. Amma belə şeyləri bilmək faydalıdır — xüsusilə onu nəzərə alaraq ki, Apple bu faktı elan etməməyi (göstərməməyi) üstün tutdu.

PCIe-yaddaşa keçid daxili SSD-yığıcı daha sürətli etdi, nə qədər əvvəl. Oxumanın sürəti (demək olar ki, 800 meqabayt saniyəsində!) və yazılar orta statistik istifadəçisi tələblərini dəfələrlə ötür. Buna görə sistem işıq sürətiylə komandalara reaksiya verir, və (amma) əlavələr (proqramlar) daha sürətli açılır və yüklənir, nə qədər siz göz qırpacaqsınız. Xeyr, ciddi. Hətta ən ucuz, 11 düymlük modeldə.

MacBook Air-in yeni modelində Videoçip 30-50% keçmiş nəsildən daha məhsuldar. Bu o deməkdir ki, siz kadrların qismən münasib tezliyiylə minimal qurmalarda (kökləmələrdə) son üç ilin dəyərli oyunlarına oynaya biləcəksiniz. Kiçik oyun testi haqqında mən bir az aşağı danışacağam.

Məhsuldarlıq. Ssenarilər üzrə (görə)

Yeni MacBook Air köhnə ən yaxşı videoproizvoditelnostyu-dan fərqlənirlər, muxtar işin bir yarım dəfə böyük vaxtı və inanılmaz sürətli daxili yaddaşla. Prosessor muxtar işin qurbanı oldu, kimin tezlik azaldılmışdı. Növbəti fraza artıq xüsusi klişeyə çevrildi, amma bununla etmək eybi yoxdur (heç) olmaz. MacBook Air-də sistemin məhsuldarlıqları bütün işçi məsələlər üçün kifayətdir və xüsusən səfərlər üçün. Mən olardım başqa cür deməyə şad, amma bu fakt sadədir.

Ofis, multimedialar, Şəbəkə

Fayllarla iş vaxtı MacBook Air məhsuldarlığını ölçmək, mətn və millisaniyələrdə və faizin onuncu paylarında (hissələrində) veb-sörfinq olacaq: SSD-yığıcı sistemi inanılmaz sürətli edir və Air-in əvvəlki nəsiliylə fərqi yaxınlaşdırır yox. Ən azı, hələ ki siz nəyəsə resursoyomkoe qəsd etmirsiniz. Mən heç vaxt laqlar (gəminin yanları), tormozlar və sistemin sübutsuz "dalğınlığına" görmədim, hələ ki mətnləri yazırdım və icmallar üçün şəkillər kəsirdim. Prosessor və standart 4 qiqabayt əməli yaddaş "skrollinq" vaxtı (yanında) dartmalarsız ağır veb səhifələrin öhdəsindən gəlir.

Sirr deyil ki, standart işçi məsələlərlə on beş min rubl üçün noutbuku öhdəsindən gələ (xəbər tuta) bilər — yoxsa daha az. Sadəcə MacBook Air onları daha sürətli həll edəcək (qərar verəcək). Bu dəli həssaslıq vərdişə səbəb olur (çağırır) və bir müddətdən sonra istifadəçiyə tamamilə doğru (əsl) faktı inandırmır: nə ondan əvvəl (qarşısında) həqiqətən də sürətli kompüter üçün ümumiyyətlə istənilən məsələlər. Yeni MBA nə qədər universaldır?

- Василий Иванович! Тута мужики сомневаются... Ты за большевиков али за коммунистов?

Re: Обзор MacBook Air 2013 года

« Ответ #3 : Январь 07, 2014, 04:24:15 pm »
Open quickbuttons

Чапаев

Сообщений: 22
Karma: +1/-0
Оффлайн
  • *
  • Newbie
  • Пол
    Мужской

    Мужской
    • Просмотр профиля
Videonun redaktəsi

Aydın səbəblərdən bizim işimiz videoredaktorax-da müntəzəm işi tələb edir. Çünki redaksiyanın 84% üzvü makovodami, video üçün əsas proqramlar kimi biz iMovie-dən (ha-ha) və Final Cut Pro X-dan istifadə edirik. Sistemin məhsuldarlığını yoxlamaq birinci halda (birinci vəziyyətdə) gülməlidir, amma Final Cut-da iş ayrı müzakirəyə layiqdir.

Nə qədər ciddi siz muçat orijinal videosilsiləni yığılırsınız? Məsələ ondadır ki, üzrə (görə)-gizlətməyə MBA-ın baza modeli Final Cut-da çox həssaslıqla (qeydkeşliklə) işləyir və, deməyə qorxmayacağam, cəld. Əlbəttə, bu Retina-la MacBook Pro səviyyəsi deyil. Amma hələ ki mən videonu kəsirdim, audiodorojkini birləşdirirdim və ən sadə effektləri qoyurdum, məndə noutbukların məhsuldarlığına heç bir iddia yaranmırdı.

Amma sonra başqa icmal üçün mənə iki yetərincə eyni zamanda kompleksləri filtr qoymağı istədi, üstünlük maskanı və kiçik mətn titrləri əvvəlcə. Və onda noutbuk real düşünməyə başladı. Şübhələr bəraət qazandı, nə vaxt ki, mən sistemin yüklülüyünün monitorinqinin ifadələriylə tutuşduruldum: sürət uzaqda ən güclü prosessoru sərt söykənmir. SSD işıq sürətiylə öz hissəsini "çeynəyir", amma onun üçün (arxasında) prosessor artıq çatdırmır. Çox xüsusi yüksək yükləmə vaxtı Air-də laqlar (gəminin yanları): əlavələr (proqramlar) açılmağa davam edir ani, amma öz-özlüyündə işləməyə başlayırlar yavaş.



Müvafiq olaraq, əgər siz hər hansı Final Cut-da videoçarxların arxayın redaktəsi üçün noutbuku almaq istəyirsinizsə, birmənalı Core i7 Intel prosessoruyla modifikasiya sizə lazımdır. Artıq əməli yaddaş həmçinin, mane olmayacaq: Lion vaxtlarından OS X dəfə-ikiyə RAM-ı yeyir, və Apple proqramları həmçinin deyil qənaətlilərdən bu sahədən.

Nəticədə belənin bölgüsü: necə ki, keçən il, ağır proqram təminatı ləyaqətlə işləyir, amma sonuna kimi yaddaşın və ya zəif prosessorun çatışmazlığına görə qanadları düzəldə (uzada) bilmir. Mülayim iş üçün bu, lakin, deyil maneə. Və (amma) necə oyunlar?



Oyunların laləsində yoxdur, əgər onda Windows yoxdursa. Cut The Rope tipinin təsadüfi dənələri (hoqqaları) hesab etmirəm — onlar belə optimallaşdırılmışdır, nə başmaqda işləyə bilərlər. Əgər siz onlardan, kim hələ xardkornıx-da oyuncaqlar cücərir, sizə kimsə üçün Microsoft-dan nifrət oyadan ƏS-i qurmaq lazım olacaq. Xeyir bunu çox sadəni qoydu. Ekranda köməkləri izləyərək (gedərək) sistemin obrazını tapmaq və Bootcamp proqramını buraxmaq kifayətdir.

Tarixdə ilk dəfə xətlər, baza komplektasiyalarının 11,6-dyumovıe MacBook Air-i 128 qiqabaytda SSD-yığıcıyla təchiz edilmişdir. Əvvəl 64 qiqabayt idi, yəni iki dəfə daha az. İkiqat yaddaş daha arxayın və daha sakit inteqrasiya edilmiş diskə ikinci ƏS-i qurmağa (təyin etməyə) icazə verir. Mən yarı onu böldüm — "vinde" 60 qiqabayt lazım deyil, amma onlar Battlefield 3 üçün çox lazım olacaqlar, hansı ki, 20-dən az olmayan tutur.

Mənim təəccübümə, təsdiq etmə (sübut) anından Windows 8 quraşdırılması harada isə 4 dəqiqə tutdu (borc aldı). Mən yalnız çayla gəldim, və (amma) Mac onun firma loqotipini göstərərək qızğıncasına Win8-də yüklənirdi. PCIe-SSD yığıcısının belə gizli gücü.

Bütün lazımlı drayverlər avtomatik qurulmuşdu (təyin edilmişdi). Bir neçə saat sonra quruldu və Battlefield 3. Qurmalarla (kökləmələrlə) mənim əsas kompüterimin qrafikləri. Laqlar (gəminin yanları) sadə vəhşi idi, hələ ki mən minimal qiymətlərə (mənalara) qədər keyfiyyəti aşağı salmadım. İcazə aşağı salmağa başlamadı, və (amma) təsvirin uzaqlığı maksimumda qoydu (tərk etdi) — görmək üçün və kartın (xəritənin) həyətlərində düşmənləri nişanlamaq üçün. Yaxşı (amma) və siçan özü qoşmaq lazım oldu, məftili — taçpede-də şuterlər oynamaq mümkün deyil.

Ümumiyyətlə, iki raund mən bir təhər keçdim. 40-dan 20-ə qədər kadr saniyəsində — çox yaxşı deyil hansı nəticə. Amma daimi atışla, partlayışlarla və başqa effektlərlə 64 insanda Metro-un qələbəlik kartı (xəritəsi) haqqında söhbət gedir. Kiçikdə, 11 düym ekranı, qrafik və müasir oyunlarda detallaşdırma ən yaxşıya görünür, nə qədər əslində.

Bu testdə özü inteqrasiya edilmiş videoçip göstərməli idi — Intel HD 5000. Intel HD 4000 müqayisədə texpasportu üzrə (görə) məhsuldarlığın artması, nə keçən ilki MBA-a qurulmuşdu (təyin edilmişdi), təxminən 40% təşkil edir. Belə, prinsip etibarilə, və var. Köhnə "hava" ölümcül kimi kütləşdirərdi, və birmənalı mənə sıx məskunlaşmış serverlərdən imtina etmək lazım olardı. Və (amma) modellər 2011 və (tfu-tfu) haqqında 2010-cu il mən ümumiyyətlə susuram — orada Battlefield 3 getməyəcək və nöqtə.

Bençmarka kimi BF3-ün xeyrinə seçim əbəs yerə olmayaraq edilmişdi: əgər kompüterdə bu şuter oynamaq olarsa, onda onda gedəcəklər və qalan müasir oyunlar. Amma həqiqətlə üzləşəcəyik. Birincisi, belə oyunlar üçün Core i7 və 8 qiqabaytlarla əməli yaddaş prosessoruyla versiya lazımdır. Və (amma) ikincisi, Air öz-özlüyündə indiyə qədər qeymerin xardkornoqosu seçimi deyil. Hətta səfərlər üçün. Bu potensialla işçi maşındır nadir, amma dəyərli əyləncələrə. Daha böyük deyil (daha çox deyil).

MacBook Air-in genişmiqyaslı yeniləməsindən sonra, Apple qismən öz noutbuklarının muxtar işinin dürüst vaxtını göstərir. İndi yeni Air yenidən yükləməsiz çox bir yarım dəfə daha uzun işləyirlər: 13,3-düymdə 11,6-düym noutbukunda və tam (bütöv) 12 saatda 9 saat. Belə ölçülərin və qalınlığın noutbuku üçün bu yalnız deyil çox — bu çox rekorddur.

9 nədir və xüsusən 12 saatlarla muxtar iş? Bu mənzilin qapısının bağlanması anından və gec gecə qəhvəsinə qədər bütün sizin şüurlu iş gününüzdür, artıq evdə ( və ya kefir, hansı fərq). Bu inanılmaz uzundur. Qeyri-adi. Bunu anlamaq üçün, mən özüylə 11,6 düym noutbuku üçgünlük səfərə götürdüm. Gimnastikanı (yükləməni) mən həmçinin götürdüm, amma özünə sözü o məqama qədər ondan istifadə etməməyə imkan verdim, hələ ki kompüter sıfıra bəzənməyəcək (boşaltmayacaq, gərginliyi azalmayacaq).

Artıq gəlişdən sonra iki saat sonra mən özünü refleksdə tutdum — yükləmə qurğusunun axtarışlarında çantada eşələnirdi. O axşama qədər növbəti gün lazım olmadı, hərçənd gözləmək mümkün idi — küncdə (bucaqda) batareyanın yükünün səviyyəsi indikatoru harada isə yüzdən 9%-i göstərirdi. Kiçik iki günsüz mən nə nədə özünə qəbul etməmirdim — kompüter açırdı, nə vaxt ki, nəsə yazmaq və ya yoxlamaq lazım idi, YouTube-da videoya baxırdı, hətta Final Cut-da videonu redaktə edirdi. Ah bəli, daha iki dəfə mən Windows-da yüklənirdim, amma qısa müddətə. Əgər mən bir dəfə noutbuku hər dörd hadisədən yenidən doldursaydım, nə vaxt ki, belə imkan tökülsəydim, o ümumiyyətlə heç vaxt bəzənmədi (boşaltmadı, gərginliyi azalmadı). Bu sərtdir. Belə dəli yığcamlıqlar başqa istehsalçılardan heç bir ultrabuku təklif edə bilmir. Və xüsusən qalan xarakteristikaların belə məcmusu vaxtı (yanında).

Amma artıq sonra, evdə, mən tamamilə (mükəmməl) təsadüfən başqa tipin testini keçirdim. Belə çıxdı ki, beş saat boyunca mən Final Cut-da ən müxtəlif çarxları yığırdım. Dayanacaqsız. Niyə məhz beş? Çünki Air bəzəndi (boşaltdı, gərginliyi azaldı) və söndü. Prosessora və videoçip-də daimi yüklənmə muxtar iş vaxtını aşağı salır gözlənəndir. İndiki halda — çox üçdə birə. Müşahidə məhz ona görə gözlənilməz göründü ki, Şəbəkədə adi iş vaxtı, deyək ki, (qoy) hətta Flash-səhifələrlə, belə müşahidə olunmur. Və (amma) əvvəl məhz onlar yükün ədəbli payını (hissəsini) "kəsirdilər".

Qərb portallarının testlərinin nəticələrinə görə, minimal yüklənmə vaxtı (yanında) 13,3-düym Air-i bir az 14-dən çox saata dözür. Nəticə, bərabərlər hansına ki, hələ ki mövcud deyil.

Beləliklə, MacBook Air 2013-cü il tarazlaşdırılmış istifadə vaxtı saatın 9/12-i işləyir, daimi yüklənmənin və minimal səviyyə vaxtı (yanında) saat mətnlə parlaqlığın və işə 11/14-ünün altında saatın 5/8-i. Apple-ın yeni noutbuklarının bu ən güclü tərəfi, ləyaqətli onların alması üçün əsas səbəblərdən biri hesab edilmək.

Hökm

İki sual (məsələ) var, hansılara ki, özünə icmalın oxunmasından sonra cavab vermək lazımdır. Və ümumiyyətlə. Sizdə MacBook Air varmı? Və niyə konkret o sizə lazımlıdır?

Nə vaxt ki, sizdə MacBook Air var, ikinci sual (məsələ) mənanı itirir. Amma məntiqli problem meydana çıxır: köhnə, ehtimal ki, indiyə qədər sizi qaydaya salır. Yeni model çox minimal onlarda fərqlərdən əvvəlkidən daha yaxşıdır muxtar iş üzrə (görə), amma qalanda. Əgər siz evdən kənar çox işləyirsinizsə — məna alma haqqında fikrə getmək var. Əgər 3 saatdan daha uzun onsuz da noutbukda şumlamırsınız — qalın hələ ki köhnə "havada".

Əgər siz portativi axtarırsınız, ikinci işçi maşın kimi gözəl, sürətli noutbuk, Air bütün müasir ultrabuklardan ən ən yaxşı və tarazlaşdırılmış seçim olacaq, hansılar ki, bazarda var. İstehsalçı-rəqiblərin sirr deyil ki, bəzi (bir qədər) təklifləri ən yaxşı ekranla fərqlənir. Və ya ən yaxşı məhsuldarlıqla. Xeyrinə (arzusunu yerinə yetirərək) muxtar işə. Və ya zahiri görünüş. Və ya materialların keyfiyyətinə. Bir yığın kiçik minusun hesabına bir böyük üstünlük.

Bu deyil MacBook Air haqqında. Əla xarakteristikaların məcmusu — onun firma xüsusiyyətidir. Bu bu sözün yaxşı mənasında möhkəm ortababdır. Air hamının (hər şeyin) öhdəsindən gələcək (xəbər tutacaq), nə qədər siz onu yükləyəcəksiniz. Yeri gəlmişkən. Əgər siz onlardan, kim yüz hamıya (hər şeyə) öz kompüterlərini yükləyir, o nə də olsa (yenə də) "böyük" daha (daha çox) güclü prosessorla və əlavə əməli yaddaşla modelə diqqəti yönəldəcəksiniz. Əlavənin (proqramın) və oyunun Resuroyomkiesi sizə təşəkkürü deyəcəklər.

MacBook Air icmalı 2013-cü il - http://www.iphones.ru/iNotes/macbook-air-2013-review
- Василий Иванович! Тута мужики сомневаются... Ты за большевиков али за коммунистов?

Re: Обзор MacBook Air 2013 года

« Ответ #4 : Январь 07, 2014, 05:09:06 pm »
Open quickbuttons

Лолита

Сообщений: 7
Karma: +0/-0
Оффлайн
  • *
  • Newbie
  • Пол
    Женский

    Женский
    • Просмотр профиля
Хочу! Сколько он стоит в Баку?

Re: Обзор MacBook Air 2013 года

« Ответ #5 : Январь 07, 2014, 06:46:25 pm »
Open quickbuttons

Admin

Сообщений: 347
Karma: +0/-0
Оффлайн
  • Administrator
  • *****
  • Sr. Member
  • Пол
    Мужской

    Мужской
    • Просмотр профиля
Хочу! Сколько он стоит в Баку?

В магазинах 1300-1400 будет стоить. На заказ около 1000 манат, наверное.

Re: Обзор MacBook Air 2013 года

« Ответ #6 : Апрель 11, 2014, 11:53:10 am »
Open quickbuttons

ritusik

Сообщений: 2
Karma: +0/-0
Оффлайн
  • *
  • Newbie
  • Пол
    Женский

    Женский
    • Просмотр профиля
Подскажите, Logic на нем будет себя хорошо чувствовать (это программа для написания музыки)? Достаточно ли ресурсов ноутбука для обработки звука? И, кстати, как вообще звук у MacBook Air?